Bonjour,
Dans le texte de base proposé au début par les initiants, il est juste relevé que les primes seraient financées selon la capacité économique.
Dans ce cas, l'appication des franchises est complexe. Donc par vraiment applicable. Si c'est le cas, c'est la catastrophe. Le système actuel essaie de rendre un peu responsable chacun en rapport avec les coûts de la santé.
Moi par exemple j'ai une franchise de 2500, si il n'y a plus de franchise, premièrement je paierai une prime au moins le double. Et je ferais alors comme beaucoup de monde. J'irais chez le médecin pour n'importe quel petit bobo.
Donc, augmentation des coûts de la santé --> faillite du système.
Il ne fait aucun doute que les initiants veulent supprimer tout le système des franchises à option qui, selon eux, est anti-social, puisque, dans leur idéologie collectiviste, tout citoyen qui cherche à développer sa responsabilité individuelle réduit d'autant la main-mise étatique.
Il ne fait donc aucun doute que les milliers d'assurés qui, comme moi, ont décidé, en prenant une franchise de fr. 2'500.--, de ne pas demander à la collectivité d'intervenir pour le moindre de mes petits bobos, verront leurs primes exploser et leur sens des responsabilitésbien mis à mal.
