| vendredi 5 janvier 2007 |  | Suspension de soins pour primes impayées : danger | | Les suspensions de prestations par les assureurs maladie frappent durement
les personnes les plus démunies, souvent des malades chroniques. Devant la
gravité de certaines situations, les cantons ont dû trouver des solutions
d'urgence.
Selon les estimations de santésuisse, l'organisation faîtière des assureurs maladie,
environ 30% des contentieux concernent des personnes qui n'ont vraiment pas les
moyens d'assumer les frais. Un certain nombre d'assurés, en particulier des malades
chroniques, se sont ainsi retrouvés sans couverture de prestations alors qu'ils doivent
suivre un traitement parfois vital. Les cantons ont été forcés d'assumer la prise en
charge de ces personnes.
En 2005, les assureurs annonçaient des factures en souffrance pour 400 millions de
francs. Entrée en vigueur il y a un an, la nouvelle base légale permet aux assureurs
de suspendre les prestations beaucoup plus tôt qu'avant, soit dès la mise aux
poursuites. Cette mesure était censée régler le problème des arriérés, mais son
application est problématique.
"La nouvelle réglementation a débouché sur une situation catastrophique", a déclaré
le conseiller national Yves Guisan (PRD/VD), médecin et membre de la commission
de la sécurité sociale et de la santé publique. "Des milliers de suspensions se sont
accumulées."
Les cantons devraient prendre le relais pour les assurés qui ne peuvent pas payer
leur prime et leur participation aux frais, estime l'association faîtière des assureurs.
Bâle-Ville avait déjà un accord-cadre avec les assureurs depuis 1996, qui est en train
d'être renégocié. Fribourg, Villars-sur-Glâne et Bulle ont conclu des conventions avec
plusieurs assureurs. Mais la situation est loin d'être satisfaisante.
Au Département de la santé du canton de Genève, on ne veut pas signer de
convention avec les assureurs. Les autorités cantonales ont dû mettre en place en
avril dernier des mesures d'urgence à la policlinique de médecine pour les personnes
frappées de suspension de l'assurance maladie. Le nombre de ces patients suit une
augmentation inquiétante.
Source : Ats
Quels sont vos réactions ?
Réagissez... | | | Publié par bonus.ch sur bonus.ch à 2:35 PM - Commentaires [2] - Lien permanent |
|
| jeudi 15 février 2007 | | La suspension de soins pour primes impayées met en danger les plus démunis | | Les suspensions de prestations par les assureurs-maladie frappent durement les
personnes les plus démunies, souvent des malades chroniques. En 2005, les
assureurs annonçaient des factures en souffrance pour 400 millions de francs, en
augmentation constante. Entrée en vigueur il y a un an, la nouvelle base légale
permet aux assureurs de suspendre les prestations beaucoup plus tôt qu'avant, soit
dès la mise aux poursuites. Cette mesure était censée régler le problème des
arriérés, mais son application est problématique.
Que penser de ça........
Certains articles que j'ai pu lire dans la presse démontrent un grand malaise du système actuel.
Marc. | | | Publié par Marco sur bonus.ch à 2:51 PM - Commentaires [2] - Lien permanent |
|
|
| jeudi 15 février 2007 | | 150000 personnes ne peuvent plus payer leurs primes ! | | 150 000 Le nombre de personnes qui, actuellement en Suisse, ne disposent
plus de la couverture d'assurance maladie en raison du retard dans le paiement
des primes. | | | Publié par Paul sur bonus.ch à 3:19 PM - Commentaires [3] - Lien permanent |
|
| jeudi 15 février 2007 | | La caisse unique, une SUVA bis ? | | On dit que laa SUVA ça marche bien. Peut-elle servir de
modèle pour une caisse unique ? | | | Publié par Paul sur bonus.ch à 3:26 PM - Commentaires [3] - Lien permanent |
|
| jeudi 15 février 2007 | | La preuve par l'Autriche | | L'exemple de l'autriche ne m'inspire rien.....
Des cotisations allant de 7,5% à 9 5% du revenu, plafonnées à 5990
francs par mois.
Si l'on prend un salaire de 4000 francs par mois, = 300 francs de prime mensuelle, c'est-à-dire la même situation qu'en Suisse.
Vous doublez à 8000 francs, et c'est le double, ...
Avec une caisse unique, il faudra s'attendre à payer plus, beaucoup plus.
Système à deux vitesses NON.
64% des médecins sont «reconnus», les autres pour le privés...... sans commentaire
Soyons réaliste, caisse unique NON.
Plus de transparence dans le système actuel OUI. | | | Publié par Marco sur bonus.ch à 3:34 PM - Commentaires [3] - Lien permanent |
|
| vendredi 16 février 2007 | | Caisse unique : «romantisme social» | | Pour Pascal Couchepin, l'initiative sur l'assurance maladie soumise au peuple relève
du «piège social-romantique qui consiste à dire oui à la caisse unique sans savoir à
quoi elle ressemblera exactement». Le système actuel est perfectible. Des réformes
sont nécessaires mais nous «sommes sur la bonne voie».
Référence à l'article paru le 14.02.2007 dans "Le Temps"
Vos réactions...... | | | Publié par bonus.ch sur bonus.ch à 9:32 AM - Commentaires [0] - Lien permanent |
|
| vendredi 16 février 2007 | | Solidarité, l'exemple de Marcel Ospel | | Grand patron d'UBS, Marcel Ospel paie aujourd'hui une cotisation d'assurance
maladie égale à 0,0002% de son salaire.
C'est comme si vous vous parquez n'importe ou dans la rue et que vous avez une amende de 5 centimes. A ce prix, vous continuez cette pratique....
En bas de l'échelle, une famille avec deux enfants paie jusqu'à 15 % de ses revenus. Quel que soit le système retenu d'une caisse unique, il sera obligatoirement en fonction de la "capacité économique"
des assurés.
C'est le parlement qui décidera....
Ce nouveau système apportera plus de solidarité entre riches et pauvres. | | | Publié par Paul sur bonus.ch à 9:42 AM - Commentaires [1] - Lien permanent |
|
| vendredi 16 février 2007 | | Pourquoi OUI à la caisse unique | | - Plus de solidarité
- Améliore l'administration ( 1 entité en lieu et places de 87 caisses )
- Favorise la prévention
- Gestion adéquate par les assurés, médecins et état
- Fini la sélection des risques menées par les assureurs
- Etant obligé de choisir des franchises élevées pour payer moins de primes, on nous incite à consommer moins
- De suite, 5.6 % d'économie avec les coûts administratif de 87 caisses
- Transparence totale des comptes
etc. etc.
Alors OUI à la caisse unique | | | Publié par Yvan sur bonus.ch à 10:21 AM - Commentaires [0] - Lien permanent |
|
| vendredi 16 février 2007 | | Il faut que cela change | | Pour nous faire accepter la LAMAL, on nous a promis que l'on paierai moins de prime et que les coûts de la santé seraient mieux contrôlés parceque plus de personnes paieraient l'assurance maladie devenant obligatoire. C'est loupé.
Si une caisse unique est bien gérée, par des gens qui veulent que cela change et moins intéressés par les bénéfices et les bons cas, pourquoi refusé?
La plus grosse bêtise que l'on a fait avec la LAMAL, c'est confier à des privés une assurance publique.
Encore un petit commentaire, est-ce normal qu'un Nidwaldien paie 180.-CHF par mois avec une franchise de 300.-CH et qu'un vaudois paie 270.-CHF par mois avec une franchise de 1500.-CHF?
| | | Publié par ptitos sur bonus.ch à 7:18 PM - Commentaires [1] - Lien permanent |
|
| vendredi 16 février 2007 | | Différences régionales de primes | | Pour ma part, en tant que valaisan vivant avec un salaire net inférieur à frs 3'000.- par mois, donc romand payant les primes les plus basses, je refuse la caisse unique tant qu'elle ne prévoira plus les disparités régionnales ni les franchises à option!
J'entretiens ma santé de manière préventive et j'ai une franchise à frs 2'500.-... Bientôt 40 ans et les médecins sont nettement plus souvent mes clients que l'inverse.
Une grippe ou des problèmes digestifs? Ai-je besoin de voir trois toubibs? Non! Pas même un seul tant que je n'ai pas besoin d'un arrêt de travail!
En effet, est-ce qu'un Evolènard ira voir un toubib si il a le nez qui coule?
Non, bien sûr!
Alors qu'un Lausannois ou un Genevois ira voir un premier médecin avec un cabinet tout de marbre et dorures et 12 assistantes qui tournent autour... Ce médecin ne prescrira pas automatiquement des anti-biotiques... Donc déçu du diagnostic, notre patient lémanique ira voir un 2ème et peut-être même un 3ème toubib!
Comprennez bien que le vieux cabinet sans chichis et la sympathique assistante à mi-temps du médecin valaisan engendre des coûts bien inférieurs à tout le décor lémanique!
Comprennez également que le comportement des patients modifie également sérieusement ces coûts!
Je suis persuadé qu'une caisse unique cantonnale réduirait assurément certains coûts administratifs, mais le comportement de chacun est largement plus déterminant et si les hypocondriaques étaient pénalisés et les personnes vivant de manière à entretenir leur santé encouragés, on retrouverait des coûts globaux de santé au niveau des années 70... (oui j'éxagère un poil!)
D'autre part, si le prix des médicaments était au niveau des prix des pays voisins, encore une fois les coûts baisseraient considérablement.
Et pour finir, si les médecins suisses avaient des revenus comparables, en pouvoir d'achat, à ceux des pays voisins, et non des salaires de directeurs de Novartis, encore une belle économie de réalisée!
L'initiative est beaucoup trop vague dans sa mise en place et ne s'attaque pas aux véritables problèmes qui engendrent les niveaux de primes que l'on connait. | | | Publié par cedrac sur bonus.ch à 9:59 PM - Commentaires [1] - Lien permanent |
|
|
| vendredi 16 février 2007 | | Caisse unique | | Je ne suis sûr qu'il y ai réellement une différence entre riches et pauvres avec la caisse unique. M'étant retrouvée en fin de droit de chômage avec un revenu minimum, je pouvais bénéficier du subside de l'Etat. Actuellement je travail a temps partiel avec un revenu inférieur à 3000.- net par mois, et j'ai un subside partiel. La caisse unique règle t'elle donc vraiment cette question ?
Autre point important, la libre choix du médecin sera t'il conservé dans l'assurance de base ? C'est important, car pouvoir avoir confiance en son médecin est très important. Des "mauvais" médecins, ça existe, et j'en ai fait l'expérience (si je n'avais pas changé, je ne serais plus là, et si je ne l'avais pas connu, je serais en meilleur santé actuellement). D'ou l'importance de pouvoir conserver un médecin en qui ont a confiance. Etre soigné correctement, dimune les coûts, une maladie qui dégère faute de soins appropriés augmente grandement les coûts par la suite, en plus des souffrances supplémentaires du patient.
De plus, nous ne savons pas de manière précise comment cette caisse sera financée, ni même qui bénéficiera d'un rabais sur sa prime par rapport à actuellement. En rajoutant un impôt, alors que les impôts sont déjà une grosse charge pour les gens au revenu modeste et au revenu moyen.
Bref, en tant que revenu modeste, la caisse unique, je suis plus que septique sur son réel intérêt...
| | | Publié par Zohra sur bonus.ch à 11:46 PM - Commentaires [1] - Lien permanent |
|
| samedi 17 février 2007 | | LA PEUR : LE PLUS GRAND FREIN DE L'HUMANITÉ | | Début du 20e siècle : peur de l'AVS et des vacances payées. Des humains se sont battus et ont gagné. Envers et contre la peur des bien nantis et des travailleurs sceptiques !
2007 : la peur. Pas de chiffres, qu'est-ce-que j'aurai à y gagner ? Je fais peut-être partie de ceux qui gagnent "trop" et je serai taxé trop cher pour mon budjet ?
CONFIANCE : les caisses maladie actuelles engrangent de grands bénéfices. Mais oui ! Comment pourraient-elles nous offrir des démarcheurs, de la pub, des concours avec vacances à la clé sans un immense bénéfice ?
ALORS QU'ELLES SONT CENSÉES NOUS OFFRIR CHACUNE LES MEMES PRESTATIONS DE BASE ?
Une prestation identique vaut un prix. UN SEUL ! Et le même pour tous. UNE CAISSE UNIQUE, EQUITABLE !
| | | Publié par sozu sur bonus.ch à 2:09 AM - Commentaires [1] - Lien permanent |
|
| samedi 17 février 2007 | | Ié faut aborder COUTS et PRIMES simultanément | | | La majorité des points ont déjà été évoqués dans ce forum, mais je pense que le système quel qu'il soit doit absolument contribuer à réduire les coûts ET s'occuper du financement de ces coûts:
Les primes à options contribuent à diminuer les coûts, ce que la caisse unique supprimerait
En partant du principe que l'on ne choisit pas d'être malade (sauf les hypocondriaques) je ne vois pas pourquoi un vaudois paierait moins de primes qu'un vaudois Lausannois qui sous prétetxte que le CHUV coute cher doit payer plus de primes, le vaudois y ira aussi si son cas le justifie; même chose pour le valaisain qui paye des primes encore plus basses que les vaudois.
TarMed même si il complique un peu la vie des médecins au début tend à normaliser les coûts des prestations
Si possible aligner les prix des médicaments avec les pays voisins ou au moins y authoriser l'achat par les assurés.
Pourquoi est-ce que certains actes médicaux ont des coûts différents suivant le type d'assurance du patient (ex. césarienne - qu'on ne choisit donc pas - dont les différentes composantes: obstètre, anésthésiste, salle d'opérations,etc. facturées différemment)?
Pourquoi ne pas inclure les traitements dentaires de façon normalisée? Je sais bien que cela aurait l'air d'augmenter les côuts, mais c'est une abérration suisse et la santé d'un individu doit être prise dans son entier et je pense que les coûts totaux finiraient par être moindres (pensez aux conséquences sur la santé de manque de traitements dentaires adéquats).
Pourquoi pas des primes à options (comme actuellement), de façon à maintenir la responsabilisation des assurés/patients mais égales au niveau suisse?
| | | Publié par pedro_p sur bonus.ch à 9:34 AM - Commentaires [1] - Lien permanent |
|
| samedi 17 février 2007 | | Caisse unique | | Bonjour,
La caisse unique ne vas pas à elle seule réduire les hausses annuelles des coûts de la santé, mais elle vas y participer. Nous le voyons dans d'autres domaines tels que les Banques, Assurances, Horlogerie etc. toutes ces restructurations porte leurs fruits actuellement, ils annoncent tous des supers bénéfices, cela démontre que les assurances maladie doivent aussi s'adapter au marché, je ne dit pas que la caisse unique doit faire aussi de super bénéfice, ce n'est de loin pas le but, mais simplement être rentable. Ce qui ce passe actuellement c'est que les assurances maladie ne sont pas prêtes à faire le pas, imaginez ces 87 caisses avec autant de membres de directions de cadres , d'administrateurs, que font-ils à présents, ils mênent une campagne puplicitaire en vantant leurs avantages, il en vas de leurs situations personnels, ils n'ont pas avantage à ce que la caisse unique devienne une réalité que vont-ils faire après. Monsieur Couchepin ne fait vraiment pas grand chose pour améliorer la situation. Je sais que cela ne vas pas ce faire en 2-3 mois j'ai moi-même été acteur de diverses restructurations et pour finir la Sté dans laquelle je travaillais à été racheté, et cette Sté actuellement fonctionne mieux , mais il a fallut 2-3 ans avant que elle ne devienne à 100% opérationnel.
C'est pour cela que nous devons nous mobiliser en faveur de la caisse unique. | | | Publié par gigi sur bonus.ch à 2:40 PM - Commentaires [2] - Lien permanent |
|
| samedi 17 février 2007 | | Sortons de l'impasse! | | Bonsoir les internautes,
Le débat fait rage et se met à déraper..."Dans certaines circonstances, la colère devient une vertu", disait l'Abbé Pierre. Alors, c'est le moment de manifester son humeur, par-delà les positions partisanes.
Sus aux slogans spécieux des suppôts d'un système qui a trop sévi.
Halte aux tentatives d'amalgame (caisse unique=pensée unique) et d'hyperbole (Gorgone, Léviathan ou autre pieuvre).
Trêve d'attentisme et de tergiversations, de boniments et de bricolages bureautiques.
Soyons solidaires et soucieux de simplicité. Il est temps de revenir à l'essentiel. Au milieu du XIXe, Pierre Joseph Proudhon le proclamait déjà: "nous avons exagéré le superflu, nous n'avons plus le nécessaire".
Delenda est Carthago!
Bonne nuit. | | | Publié par resnonverba sur bonus.ch à 8:03 PM - Commentaires [1] - Lien permanent |
|
| dimanche 18 février 2007 | | Franchises | | J'ai une question concernant les franchises liées avec l'assurance de base.
Je suis jeune,sportif, pas fumeur, peu d'alcool, donc je diminue les risques de maladie. J'ai une franchise de Fr. 1200.00 avec mon assurance de base. Mon épargne me permettrai, le cas échéant ,de payer la franchise.
Avec la caisse unique, c'est aussi possible ? Quelqu'un peut me donner une réponse ! Mais pas une réponse de Normand !!!
jami | | | Publié par jami sur bonus.ch à 8:47 AM - Commentaires [2] - Lien permanent |
|
| lundi 19 février 2007 | | il faut aussi et surtout limiter les coûts... | | | La caisse unique pourquoi pas....... De toute manière le système actuel est pourri et en plus il y a trop d'argent
à gagner pour certains de nos dirigeants qui en plus font partie des conseils d'administration de certaines caisses.
Alors la caisse unique on ne sait pas encore ce que cela donnera, mais ce ne peut pas être plus mauvais.......
Cependant une chose importante, il faut freiner le coût de la Santé qui devient exponentiel...... et une des manières
d'y arriver est de faire en sorte que les patients ne vont pas pour rien chez le médecin. De ce fait, il faudrait
instaurer une franchise minimum de fr. 1'500.-- pour tout le monde et ainsi les gens iront chez le médecin
lorsque cela sera vraiment nécessaire. De toute manière, si on fait le calcul, en payant une franchise de
fr 1'500.-- par année, et si on doit effectivement la payer car on a été suffisemment chez le médecin, cela ne
reviendra pas plus cher à l'assuré, car la différence de la prime par mois est nettement moins élevée, donc
à la fin de l'année ce sera pareil du point de vue de l'argent dépensé pour les primes. Par contre, toute
personne ayant une prime élevée fait attention de ne pas aller souvent chez le médecin, que si c'est nécessaire,
car elle sait qu'elle devra payer la consultation...... ce qui n'est pas le cas des personnes ayant des petites
franchises et payant des primes par mois élevées, car lorsque la franchise est dépassée, ce qui est souvent
le cas, elles se disent que de toute manière elles paient assez cher leurs primes et qu'à partir de cette
constatation, elles vont aller souvent chez le médecin pour "rentabiliser" leurs primes, donc elles ne feront
pas du tout attention et c'est une des choses qui fait que le prix de la santé augmente. Bien sûr, il n'y a pas
que cela, mais on ferait déjà bien des économies, si la population faisait attention....... et la seule manière
d'y arriver est d'augmenter les franchises. Ce système de franchises "hautes" est bien et il est souhaitable
que s'il y a caisse unique, ce système continue pour endiguer les coûts de la santé | | | Publié par chantal sur bonus.ch à 2:52 PM - Commentaires [4] - Lien permanent |
|
| lundi 19 février 2007 | | Trop de primes en 2006 ? «Une bonne surprise !» | | Trop de primes en 2006 ? «Une bonne surprise !»
C'est confirmé : les assurés ont payé trop de primes en 2006.
Si Pierre-Yves Maillard s'en offusque, le porte-parole de Pascal Couchepin est positif.
....
Reverra-t-on un jour la couleur de ces centaines de millions ?
....
«Nous pouvons garantir aux assurés qu'ils bénéficieront de l'entier de la
ristourne» Jean-Marc Crevoisier, porte-parole de Pascal Couchepin.
....
Hausse des primes : Moins de 3% en 2008 et 2009 | | | Publié par bonus.ch sur bonus.ch à 3:58 PM - Commentaires [2] - Lien permanent |
|
| lundi 19 février 2007 | | Et si les Vaudois se donnaient une caisse unique, rien qu'à eux ? | | Et si les Vaudois se donnaient une caisse unique, rien qu'à eux ?
DÉBAT Si la caisse unique est refusée mais qu'un ou plusieurs cantons
l'acceptent, ils devraient se lancer seuls, souhaite Pierre-Yves Maillard.
... | | | Publié par bonus.ch sur bonus.ch à 4:00 PM - Commentaires [0] - Lien permanent |
|
| mardi 20 février 2007 | | acheter un chat dans un sac | | J'ai la désagréable impression que le débat est non pas la caisse unique, mais le réglement des factures par la classe moyenne.... Le tout évidemment géré par un monstre bureaucratique, ce qui plait à la gauche de PYM, qui y voit la un acteur redistributif de plus.
Evidemment le système actuel est très imparfait, et le manque de transparence, pour ne pas dire l'arrogance des caisses est choquant.
Les chiffres que l'on peut consulter sont idiots. Les initiants sousestiment et santésuisse surestime. Dans mon cas, 140 000 de revenu de couple sans enfants, je paie davantage dans les 2 cas. Ce qui me semble plausible, puisque le nombre de ceux qui soit disant profiteraient augmente, la charge sera reportée sur les autres.
Et certains feraient bien de se méfier: avec des enfants exonérés des primes, la joie domine, mais les enfants hors de la coquille, pendant combien d'années faudra il cotiser en plus de ce que l'on paie aujourd'hui.
Bref,le doute profite aux caisses. C'est dommage. Une initiative qui aurait porté sur la caisse unique aurait peut-être eu des chances....
A l'aveugle comme nous le sommes, je vote non. | | | Publié par pinpon sur bonus.ch à 5:05 PM - Commentaires [2] - Lien permanent |
|
| vendredi 23 février 2007 | | Les jeunes paient trop, les plus de quarante ans pas assez | | Pierre-Marcel Revaz, le patron du Groupe Mutuel, juge l'initiative sur la
caisse unique «désastreuse» et propose quelques pistes pour réformer
la Loi sur l'assurance-maladie.
LES PROPOSITIONS DE PIERRE-MARCEL REVAZ
> Primes selon l'âge
Pierre-Marcel Revaz propose d'alléger la prime des jeunes assurés en demandant un
effort aux plus âgés.
> Hôpitaux en concurrence
Il veut inciter le patient à se rendre dans l'hôpital le meilleur marché.
> Médecins trop chers
Il suggère un accord fixant des barèmes moyens écartant les prestataires de soins
manifestement trop chers.
Réagissez.....
Source : Article paru dans l'hebdo | | | Publié par bonus.ch sur bonus.ch à 8:31 AM - Commentaires [4] - Lien permanent |
|
| mercredi 28 février 2007 | | Le flou le plus total | | Le débat actuellement est tronqué. On nous demande de voter sur un sujet, la caisse unique, mais personne n'est actuellement capable de nous expliquer le mode de financement. Toutes les personnes qui débattent sur le sujet ne sont là que pour faire des hypothèses, particulièrement en leur faveur, élections obligent.
Comment voter sur un sujet pour lequel seule une partie est connue ? L'acceptation de la caisse unique passe par une information détaillée des coûts, de la structure à mettre en place, de l'incidence des coûts à travers les cantons et les régions, du financement etc...
Dans l'état actuel de ce qui est connu, voter oui s'est aller droit dans le mur ou flatter l'égo de quelques politiciens en mal de reconnaissance qui nous font plein de promesses jamais tenues puisque les décisions définitives et indispensables ne seront pas de leur compétences.
Miguel
| | | Publié par Miguel sur bonus.ch à 6:43 PM - Commentaires [3] - Lien permanent |
|
| mercredi 28 février 2007 | | Pour parler d'économie | | | On parle toujours de faire des économies, mais on devrait commencer par suprimer la taxe des pharmaciens qui une pure escroquerie, il ont déjà leur marge sur les médicaments, on ne va pas payer une taxe au boulanger pour nous servir un kilo de pain. | | | Publié par mikado49 sur bonus.ch à 10:19 PM - Commentaires [1] - Lien permanent |
|
| jeudi 1 mars 2007 | | pourquoi voter oui ?! | | Malgrés la porportionnelle qui fera une majorité de non, je voterai OUI pour marquer ma désaprobation. Les caisses d'assurances font la pluie plus souvent que le beau temps pour des milliers de familles et sans que personne ne puisse rien contrôler des comptes.
Depuis le temps qu'elles font des profits sur le dos des pauvres gens il faut marquer notre désaprobation et la caisse unique si elle n'est pas encore tout a fait prête ne peux pas être pire pour les familles qui gagnent Fr. 6'000.- et moins par mois.
Ne vous laissez pas intimider par des gens qui gagnent plus du triple que vous et qui font un foin du diable par peur d'une augmentations de leures cotisations. | | | Publié par jack sur bonus.ch à 3:06 PM - Commentaires [0] - Lien permanent |
|
| vendredi 2 mars 2007 | | La caisse unique en perte de vitesse selon le 24 heures | | Le non l'emporterait à 52%. Malgré les Romands qui continuent de soutenir le projet.
Le non à la caisse maladie unique continue de se renforcer, surtout en Suisse
alémanique. La Suisse romande et le Tessin maintiennent le cap inverse, mais ils
sont nettement minoritaires. C'est ce que révèle le 2e sondage SSR SRG idée
suisses, publié hier. Il a été réalisé entre les 19 et 24 février par l'institut de recherche
gfs.bern, auprès de 1’226 personnes des trois régions linguistiques.
... | | | Publié par Isabelle C. sur bonus.ch à 11:45 AM - Commentaires [0] - Lien permanent |
|
| vendredi 2 mars 2007 | | La situation des hôpitaux suisses face à la concurrence allemande ? | | Comment nos établissements devraient-ils s'y prendre pour
conserver une certaine compétitivité ? | | | Publié par Isabelle C. sur bonus.ch à 11:47 AM - Commentaires [1] - Lien permanent |
|
| mercredi 14 mars 2007 | | Communiqué: Rejet de la caisse unique ? les réformes de la LAMal doivent aller de l?avant | | Soleure, le 11 mars 2007
Une nette majorité d’électrices et d’électeurs a rejeté l’initiative en faveur d’une caisse unique. A présent, tous les acteurs concernés sont appelés à s’atteler sans délai aux réformes qui s’imposent et à stabiliser durablement l’évolution des coûts.
Une majorité claire d’électrices et d’électeurs ainsi qu’un grand nombre de cantons ont rejeté l’initiative populaire en faveur d’une caisse unique et se sont ainsi exprimés pour un système de santé concurrentiel avec une liberté de choix. L’idée d’une caisse-maladie monopolistique financée par les impôts n’a donc pas réussi, une fois de plus (1994, 2003), à s’imposer. Les discussions menées dans le cadre de la campagne ont toutefois révélé que la réputation et la communication des assureurs-maladie ne sont pas toujours perçues partout de manière positive. Il s’agira durant les mois et les années qui viennent de remédier à ces déficits.
Tous les acteurs concernés sont à présent invités à s’engager ensemble en faveur des réformes qui s’imposent dans le domaine de l’assurance-maladie. Les inquiétudes fondées de la population suisse au regard de l’évolution des coûts et des hausses de primes qui en découlent doivent être prises en compte. Les assureurs-maladie s’engageront aussi à l’avenir en faveur d’un contrôle efficace des coûts et de tarifs économiques, afin que les assurés continuent à bénéficier de la qualité élevée du système de santé suisse et que l’accès à une large couverture de base soit garanti pour tous.
Pour tout renseignement:Nello Castelli
Délégué aux relations publiques
santésuisse | | | Publié par bonus.ch sur bonus.ch à 9:38 AM - Commentaires [0] - Lien permanent |
|
| mardi 1 janvier 2008 | | Qui sont les grands bénéficiaires des primes d'assurance maladie ? | | | Au cours des derniers mois, on a pu lire de façon répétée les descriptions d?actes d?une violence insensée qui ont eu lieu dans des écoles ou au sein de familles. Or il a été très souvent rapporté que le criminel était pris en charge par un psychiatre. Je suis tout à fait d?accord que la psychiatrie et la psychologie devraient effectivement aider les personnes dont elles s?occupent. Tous les secteurs de la société d?aujourd?hui connaissent de trop nombreux cas de dépressions, névroses et psychoses. Il est vrai que quelque chose doit absolument être fait pour sortir le malheureux, le drogué, l?alcoolique, le solitaire, le fou, le criminel, le voleur, la femme bafouée, le mari trompé, le pervers et tant d?autres de leurs problèmes sans solution apparente. Mais avez-vous personnellement observé comment les psychiatres et les psychologues considèrent et traitent leurs patients ? Bien qu?ils soient aujourd?hui des autorités reconnues dans les hôpitaux, les institutions pour malades mentaux, les prisons, dans les cours de justice, à l?école et jusque dans certaines églises, quels sont leurs résultats ?
J?ai reçu un DVD très intéressant dans lequel j?ai découvert des faits qui contredisent de façon flagrante la propagande menée en faveur de la psychiatrie et de la psychologie. Il est possible de se procurer ce DVD intitulé « Psychiatrie, la vérité sur ses abus » sur le site Internet www.cchr.org. Des psychiatres interrogés reconnaissent eux-mêmes ignorer les solutions aux problèmes posés par le mental humain. Les contextes historique et économique complets de leur profession sont exposés en détail. Dans ce DVD, on les voit prescrire des médicaments aux effets secondaires souvent extrêmement aliénants, enfermer des personnes contre leur volonté, faire subir des électrochocs et « opérer » le cerveau ! Ils ont réussi à se donner le droit de faire tout cela. Il faut vraiment le voir pour le croire.
Je pense sincèrement qu?une enquête devrait être établie au sujet des psychiatres et des psychologues. Le but de cette investigation, menée scientifiquement et sans préjugé, serait de mesurer l?efficacité de leurs pratiques et de décider si celles-ci méritent ou non d?être officiellement soutenues. Une telle enquête a déjà été menée par le gouvernement suédois.
Jean-Christophe Latron, Pfäffikon SZ | | | Publié par Latron sur bonus.ch à 7:21 PM - Commentaires [5] - Lien permanent |
|
| mercredi 21 mai 2008 | | Votation du 1er juin : qualité et efficacité économique dans l'assurance-maladie | | Sur ce sujet, rien que le titre n'est pas facile à comprendre. Je ne sais pas si je vais aller voter. il y a un peu trop de flou sur cette votation.
Bien entendu, on souhaite que la qualité de soins s'améliore, que l'élément économique puisse faire baisser un jour nos primes, mais par contre, pas question de vouloir un système de santé pourri à l'américaine.
Débat difficile..... | | | Publié par bad à 11:53 AM - Commentaires [1] - Lien permanent |
|
| lundi 5 avril 2010 | | Surfacturation abusifs de médecins à l'assureur | | Bonjour,
Je tenais à partager une expérience que je considère comme représentatif d'un dysfonctionnement grave de notre système de santé.
J'avais déjà remarqué que pour un patient, le système de santé est complétement opaque au niveau du suivi des prix et ne responsabilise ni les médecins, ni les patients, ni les compagnies d'assurance sur les coûts.
En effet, les coûts ne sont connus que lorsque le patient recoit la facture de l'assureur, ce qui est pour moi une aberration car même pour des questions de santé j'ai besoin de savoir clairement ce dont je souffre et combien cela va me coûter.
Voici mon expérience : à Berne j'ai eu besoin de consulter un spécialiste. Cette première consultation m'avait laissé un mauvais sentiment sur plusieurs points :
- le médecin était arrivé en retard et n'a même pas eu la politesse de s'excuser (le respect est à sens unique...),
- son analyse et sa conclusion aurait pu être fait par mon voisin, les compétences du médecin ne m'ont donc pas sauté aux yeux...
J'ai donc décidé d'arrêter la consultation que je trouvais inutile, tous frais et paiement réglés.
Quelques semaines après, je recois une lettre de mon assureur m'informant d'un nouveau paiement qu'il a réglé directement à ce médecin. Mais c'est seulement quelques jours après que je recois l'information du médecin... C'est-à-dire qu'il a fait payer mon assureur avant de m'en informer !
Lorsque je contacte l'assureur pour lui signaler que ces frais ne sont pas justifiés, il me répond seulement qu'il ne peut rien faire et que je dois demander à ce médecin de rembourser. Quant à ce médecin, il me répond que ces frais sont dûs au coût admisnitratif et au rapport qu'il a du transmettre à mon médecin généraliste, tout cela facturé 122 CHF !
Et curieusement sur la facture de l'assureur figure les mentions "Traitement ambulatoire" correspondant à ces frais...
Je ne vous cache pas que je me sents totalement abuser et complètement victime d'un système où le patient n'est là que pour payer les frais injustifiés de médecins !
De tels procédés ne peuvent s'installer que parce que les compagnies d'assurance ne contrôle pas les factures et que les patients ne réagissent pas !
A bon entendeur. | | | Publié par LE à 3:46 PM - Commentaires [0] - Lien permanent |
|
| vendredi 6 janvier 2012 | | Renforcer son système immunitaire | | |
En biologie, l’immunité fait référence à la capacité qu’a le corps de se défendre contre des substances menaçantes pour son bon fonctionnement ou sa survie. Ces « menaces » peuvent être virus, bactéries, champignons ou parasites. Elles transforment une cellule normale en cellule cancéreuse.
Il est connu depuis longtemps qu’avec l’âge ou la maladie, l’immunité s’affaiblit et le corps devient plus vulnérable aux infections. Ces dernières deviennent souvent plus fréquentes et plus graves. Comme une banale grippe pourrait se dégénérer en pneumonie et devenir fatale.
Ainsi, santé et immunité sont étroitement liées : prendre soin de son immunité permet d’améliorer son santé. Un renforcement et une stimulation de la défense immunitaire sont donc importants pour obtenir une meilleure santé. Clinique Laclaire propose des traitements préventifs, fortifiant et revitalisant reconnu dans le monde entier. Son équipe médical applique des traitements précis et spécifiques, adaptés à chaque cas et correspondant à l’état immunitaire du patient. | | | Publié par santésuisse à 10:26 AM - Commentaires [0] - Lien permanent |
|
| vendredi 6 janvier 2012 | | Renforcer son système immunitaire | | |
En biologie, l’immunité fait référence à la capacité qu’a le corps de se défendre contre des substances menaçantes pour son bon fonctionnement ou sa survie. Ces « menaces » peuvent être virus, bactéries, champignons ou parasites. Elles transforment une cellule normale en cellule cancéreuse.
Il est connu depuis longtemps qu’avec l’âge ou la maladie, l’immunité s’affaiblit et le corps devient plus vulnérable aux infections. Ces dernières deviennent souvent plus fréquentes et plus graves. Comme une banale grippe pourrait se dégénérer en pneumonie et devenir fatale.
De nombreuses données provenant d’études épidémiologiques indiquent que le mode de vie influence tous la qualité de la réponse immunitaire. Ainsi, santé et immunité sont étroitement liées : prendre soin de son immunité permet d’améliorer son santé. Un renforcement et une stimulation de la défense immunitaire sont donc importants pour obtenir une meilleure santé. Clinique Laclaire propose des traitements préventifs, fortifiant et revitalisant reconnu dans le monde entier. Son équipe médical applique des traitements précis et spécifiques, adaptés à chaque cas et correspondant à l’état immunitaire du patient.
www.laclaire.ch
| | | Publié par santésuisse à 10:28 AM - Commentaires [0] - Lien permanent |
|
|