Je ne suis sûr qu'il y ai réellement une différence entre riches et pauvres avec la caisse unique. M'étant retrouvée en fin de droit de chômage avec un revenu minimum, je pouvais bénéficier du subside de l'Etat. Actuellement je travail a temps partiel avec un revenu inférieur à 3000.- net par mois, et j'ai un subside partiel. La caisse unique règle t'elle donc vraiment cette question ?
Autre point important, la libre choix du médecin sera t'il conservé dans l'assurance de base ? C'est important, car pouvoir avoir confiance en son médecin est très important. Des "mauvais" médecins, ça existe, et j'en ai fait l'expérience (si je n'avais pas changé, je ne serais plus là, et si je ne l'avais pas connu, je serais en meilleur santé actuellement). D'ou l'importance de pouvoir conserver un médecin en qui ont a confiance. Etre soigné correctement, dimune les coûts, une maladie qui dégère faute de soins appropriés augmente grandement les coûts par la suite, en plus des souffrances supplémentaires du patient.
De plus, nous ne savons pas de manière précise comment cette caisse sera financée, ni même qui bénéficiera d'un rabais sur sa prime par rapport à actuellement. En rajoutant un impôt, alors que les impôts sont déjà une grosse charge pour les gens au revenu modeste et au revenu moyen.
Bref, en tant que revenu modeste, la caisse unique, je suis plus que septique sur son réel intérêt...